SEO Alliance

Die Erleichterung für alle Keyword-Researcher: Seit kurzem zeigt Google im AdWords Keyword-Tool absolute Zahlen für das Suchvolumen des Vormonats sowie für das geschätzte durchschnittliche Suchvolumen an. Letzteres ist laut Google die „monatliche Durchschnittsanzahl der innerhalb eines kürzlich verstrichenen Zeitraums von zwölf Monaten bei Google und im Such-Werbenetzwerk getätigten Suchanfragen, die mit Ihren Keywords übereinstimmen“.

Nach der Einführung der absoluten Zahlen bei Google Trends scheint Google die Strategie auszubauen, exakte Zahlen für Suchvolumen und Traffic zu veröffentlichen. SEO- und SEM-Spezialisten kann das nur freuen …

Die meisten SEOs sind sicher: Bad Links auf die eigene Website durch Wettbewerber können dem Ranking schaden. Googler John Mueller gab jüngst Entwarnung in einem Thread in den Google Groups.

Theoretisch, so Mueller, könne er sich zwar grenzwertige Situationen vorstellen, in denen es möglich wäre, dass böswillige Wettbewerber anderen mit Bad Links schaden. Allerdings habe er in der gesamten Zeit, in der er sich mit der Diagnose von Website-Belangen zugebracht habe, nicht eine einzige Situation erlebt, in der das gelungen sei. Sollte jedoch trotzdem eine kritische Situation auftreten, würde sie sehr schnell gelöst werden, so Google-Insider John Mueller.

Ob sich dadurch die Furcht der SEO-Branche vor Bad Links in Luft auflösen wird, ist fraglich. Wir bleiben skeptisch und vorsichtig…

Auf diesen Service haben viele SEO-Professionals gewartet: Google Trends, das Online-Analyse-Tool des Suchmaschinen-Marktführers zeigt nicht mehr nur die Popularität von Keywords an, sondern auch den Website-Traffic einzelner Webseiten und gibt die Anzahl der Besucher in absouten Zahlen pro Tag an. Damit tritt Google in direkte Konkurrenz zu andern Web-Analysten, wie Alexa, Compete oder Comscore.

Google Trends verwendet für den Vergleich verschiedene Datenquellen: Beispielsweise Google Analytics oder aus Daten aus der Marktforschung. Laut Google handelt es sich bei den Vergleichen allerdings nur um Schätzungen.

Sehr aufschlussreich ist es die Daten unterschiedlicher Websites in einem Diagramm darstellen lassen – dazu muss man sich einfach mit mit dem Google-Account einloggen und die verschiedenen URLs mit Komma getrennt eingeben.

Mit Hilfe eines kleinen Tricks kann man herausfinden wann Google eine Webseite das ERSTE Mal gefunden und indexiert hat. Möglich macht das eine Abfrage über die man die Suchergebnisse auf einen bestimmten Zeitraum eingrenzen kann (z.B. ‘nur Ergebnisse die im letzten Jahr hinzugekommen sind’).

Dann zeigt Google neben der URL in den SERPS das Datum der Erstindexierung an. Wenn man diesen Parameter erweitert auf 9 Jahre umfasst die Suche wieder alle Ergebnisse (vorher gabs Google nicht), allerdings auch mit Datum. Der entsprechende Parameter der angehängt werden muss ist:

 &as_qdr=y9

z.B.

http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&q=dsl&as_qdr=y9

http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=advertising&as_qdr=y9

Wer braucht das? Nur SEO Nerds…

Für viele SEOs sind sie der ‘heilige Gral des Linkbuilding’: .EDU Links, sprich Backlinks von Domains mit .edu Top Level Domain. Wenn man Google Mitarbeiter JohnMu in den Google Groups glaubt, vererben .edu Links an sich nicht mehr oder weniger Linkpopularität als jede andere TLD.

Ob das eine Neuerung ist oder eigentlich schon immer so war sei dahingestellt. Fakt ist dennoch: EDU Seiten verfügen meist über eine hohe Linkpopularität und sind sehr selten ‘Bad Neighborhood’, insofern können .edu Links mit Sicherheit nicht schaden…

Viele Online Medien berichteten Anfang des Jahres (unter anderem Computerwoche, Internetworld), dass eine Algorithmusänderung seitens Google die Aktualität von Inhalten künftig viel höher bewertet und somit Linkpopularität an Bedeutung verliert.

Das ist natürlich Unsinn! Ausgangspunkt dieser Ente war eine Vermutung eines Bloggers der über Google schreibt (http://googlesystem.blogspot.com). Viele Medien nahmen diese Vermutung auf und erstellten eine News die sich dann wiederum schnell verbreitete. [Read more →]

Wie ltzte Woche gebloggt hieß es, dass Google in Zukunft Subdomains in der Suchergebnissen ähnlich wie Folder (Unterverzeichnisse) behandelt. Sprich nicht mehr als 2 Ergebnisse einer Domain in den SERPs erscheinen.
Das scheint nicht 100%ig zu stimmen, denn laut Matt Cutts neuestem Eintrag in seinem Blog gibt es einen  Filter der dies versucht zu bewirken schon seit ein paar Wochen und niemand hat es bemerkt. Wohl weil die Auswirkungen nicht allzugroß zu sind, was wohl daran liegt, dass Subdomains eben NICHT GENAU wie Folder behandelt werden. Denn sonst sähen die Suchergebnisse teilweise ganz anders aus.

Am Rande der PubCon in Las Vegas sorgt eine Aussage von Matt Cutts für Aufregung: Google wird in den nächsten Wochen einen Filter launchen der Subdomains einer Domain genauso behandelt wie Verzeichnisse. Sprich für eine Suchanfrage können dann maximal 2 Seiten einer Domain (Hauptdomain und Subdomain/Folder) in den SERPs erscheinen. Ergebnisse wie z.B. DAS HIER sind dann definitv nicht mehr möglich.

Inwieweit es Ausnahmen von dieser Regel geben wird (z.B. für Blog-Subdomains), wird sich zeigen. Hauptsache es werden für ebay und amazon keine Ausnahmen gemacht

Was dann wohl HIERMIT passiert??

Link-Programme

Der Rang Ihrer Website in den Suchergebnissen von Google basiert zum Teil auf einer Analyse der Websites, von denen Links auf Ihre Website verweisen. Die Quantität, Qualität und Relevanz dieser Links gehen in die Bewertung und somit das Ranking Ihrer Website ein. Die Websites, die über Links mit Ihrer Website verknüpft sind, können Aufschluss geben über den Content Ihrer Website sowie über deren Qualität und Popularität. Es gibt jedoch Webmaster, die auf Programme zum Linkaustausch zurückgreifen und Partnerseiten aufbauen, die alleine dem Zweck der Websitevernetzung dienen, ohne dabei auf die Qualität der Links, ihrer Quellen oder die langfristigen Auswirkungen auf die eigenen Websites zu achten. Dies ist ein Verstoß gegen die Richtlinien für Webmaster von Google, der sich negativ auf das Ranking Ihrer Website in den Suchergebnissen auswirken kann. Es folgen einige Beispiele für Link-Programme:

• Links mit der Absicht, den PageRank zu manipulieren
• Links zu Webspammern oder schlechter Nachbarschaft im Web
• Programme für den Linkaustausch und die gegenseitige Vernetzung (”Ich verlinke zu dir und du verlinkst zu mir”)
• Ankauf und Verkauf von Links, die PageRank vererben

[Read more →]

In einem offiziellen Statement vom Wochenende (geschrieben von Matt Cutts und Maile Ohye) erläutert Google nochmal ganz klar seinen Standpunkt zum Thema gekaufte/verkaufte Links http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/12/information-about-buying-and-selling.html . Außerdem gibt es jetzt expliztite Definitionen welche Links gegen die Google Quality Guidelines verstossen. Der Artikel ist sehr ausführlich eine gute Zusammenfassung und der damit verbundenen Diskussionen gibt es hier

Was noch nicht ganz geklärt ist, ist wie Google sicherstellt, dass es sich bei bestraften Seiten auch wirklich um Linkverkäufer handelt. Da dies so gut wie nicht algorithmisch lösbar ist, schafft es Google nur unter Zuhilfenahme der ‘Paid Link’- Reports, über das man Linkverkäufer bei Google melden kann.